{"product_id":"stolyarenko-bondarenko-prikhodko-sudebnaya-ekspertiza-i-sudebno-ekspertnaya-deyatelnost-osnovnie-problemi-i-puti-ikh-resheniya-po-materialam-sudebnoi-praktiki","title":"Александр Бондаренко: Судебная экспертиза и судебно-экспертная деятельность. Основные проблемы и пути их решения (по материалам судебной практики)","description":"Заключение эксперта, будучи одним из ключевых доказательств, в ряде случаев является решающим, определяющим исход дела. Суд, не имея специальных познаний в сфере, относящейся к компетенции эксперта, вынужден полагаться на выводы последнего и не в состоянии проверить их обоснованность и достоверность, равно как и научную состоятельность использованных экспертом методов и методик исследования, тем более что эти методики не имеют четкого юридического статуса, а многие из них предназначены только для служебного пользования. \nПроверка компетенции эксперта носит формальный характер, а в качестве главного доказательства объективности и независимости эксперта рассматривается факт предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. \nПравоохранительными органами выстроена система ведомственной экспертизы, которая «обслуживает» интересы следствия и которую называют «подпогонной», имея в виду, что судебно-экспертные организации и подразделения силовых ведомств встроены в военизированные следственные органы и подчинены последним.\n Действующий закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» был принят более 20 лет назад и, как показывает практика, обозначенные проблемы не решил. В 2013 г. Правительством РФ в Государственную Думу был внесен проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который в том же году был принят в первом чтении и с тех пор уже 9 лет продолжает дорабатываться. \nДанный законопроект вызывает острые дискуссии, в том числе в том, что касается его концептуальных положений. \nЧто надо было бы сделать, чтобы обеспечить возможность проверки достоверности и научной обоснованности выводов эксперта, исключить привлечение в качестве экспертов «случайных» людей, избежать при назначении экспертизы конфликта интересов? \nЭти и другие вопросы рассматриваются в предлагаемой вниманию читателей работе, которая основывается, главным образом, на судебной практике, которая и позволяет выявить соответствующие проблемы. Работа рассчитана на широкий круг читателей. Она может быть использована в качестве учебного пособия для преподавателей и студентов юридических вузов.","brand":"Международные отношения","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":50181343674684,"sku":"xf8nzax33cdnd4jlacazq880","price":62.0,"currency_code":"USD","in_stock":false}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0766\/3468\/5756\/files\/stolyarenko_bondarenko_prikhodko_sudebnaya_ekspertiza_i_sudebno-ekspertnaya_deyatelnost._osnovnie_problemi_i_puti_ikh_resheniya_po_materialam_sudebnoi_praktiki__1.jpg?v=1728342068","url":"https:\/\/knizhka.us\/products\/stolyarenko-bondarenko-prikhodko-sudebnaya-ekspertiza-i-sudebno-ekspertnaya-deyatelnost-osnovnie-problemi-i-puti-ikh-resheniya-po-materialam-sudebnoi-praktiki","provider":"Книжка US","version":"1.0","type":"link"}